IngmarForne

Eduskunta, omankädenoikeus ja metadata

Tieto siitä kenen kanssa ollaan yhteydessä puhelimitse on metadata. Tieto siitä kuinka kauan on ollut yhteydessä kenenkin kanssa on metadata. Metadata voi kertoa yllättävän paljon. Se seikka on varmaankin ollut hyvin tiedossa. Onhan Seppo Tiitinen entinen Suojelupoliisin päällikkö. Kyllä han tietää.

 

Kun tieto siitä kenen kanssa ollaan yhteydessä puhelimitse on metadataa, niin aivan samalla tavalla on käsittääkseni tieto siitä kuka on yhteydessä eduskuntaan myös metadata.

 

Lista niistä jotka vierailevat eduskunnassa on siis metadata.

 

KHO:n päätöksen mukaan tämä on julkista tietoa.

 

Tämän jälkeen eduskunnan puhemiesneuvosto on kuitenkin päättänyt että lista niistä jotka vierailevat eduskunnassa tuhotaan päivän lopulla. Eli tietoja ei anneta julki vaikka maan korkein oikeus on linjannut että tiedot ovat julkisia. Puhemiehistöön kuuluvat Maria Lohela (PS) , Mauri Pekkarinen (Kesk) ja Arto Satonen (KOK). Nämä henkilöt siis ovat käytännössä päättäneet että eduskunta ei aio noudattaa korkeimman oikeuden päätöstä. Eikä näin ollen myöskään noudattaa lakia.

 

Eikös sellainen ole omankädenoikeutta?

 

Samaan aikaan kerrotaan että oikeusministeri Antti Häkkänen on pitänyt puheen oikeusvaltioseminaarissa:

 

valtioneuvosto.fi /artikkeli/-/asset_publisher/1410853/ministeri-hakkanen-lain-noudattaminen-kuuluuoikeusvaltioon

 

Julkaistun tiedon mukaan Häkkänen on lausunut: “Oikeusministeri Antti Häkkänen korostaa, että lain noudattaminen on oikeusvaltioperiaatteen ytimessä. Häkkäsen mukaan omankädenoikeus ja sääntöihin perustumaton mielivaltaisuus on haluttu määrätietoisesti kitkeä Suomesta pois.”

 

“- Oikeusvaltion ytimeen kuuluu se, että lainsäätäjä säätää perustuslain ja ihmisoikeussopimusten reunaehdoissa lainsäädäntöä, jota tuomioistuin tulkitsee ja muut viranomaiset toimeenpanevat. Pidän tärkeänä, että ei lähdetä kyseenalaistamaan tuomioistuimen päätöksiä, vaan asioita muutetaan poliittisen päätöksenteon kautta, ministeri Häkkänen painotti.”

 

Niin no. Suomi on nykyään oikeusvaltio ainoastaan silloin kun se oikeistolle sopii, ja kun se on oikeistolle epämieluisaa, niin Suomi ei ole enää oikeusvaltio. Siitähän kertoo oikeiston yritykset kävellä perustuslain yli, silloin kun oikeiston mielestä siihen olisi tarvetta.

 

Näyttää kyllä vahvasti siltä että eduskunnan puhemiehistö on päättänyt poiketa oikeusvaltion periaatteista. Puhemiehistön päätös ei ole lainsäädäntöä sanan varsinaisessa merkityksessä. Puhemiehistöllä ei ole lainsäädäntövalta. Jos asiaan halutaan muutosta pitää eduskunta muuttaa lakia, niin että KHO saa lailliset perustelut toisenlaiseen ratkaisuun.

 

Tullaanko muuttamaan? Tuskin. Mitäpä nyt KHO:n päätöksestä?

 

Tullaanko puhemiehistön jäsenet asettamaan vastuuseen omankädenoikeudestaan? Tuskin!

 

Samalla on noussut esille suomalaisen politiikan tekopyhyys.

 

Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto lausui Television Ykkösaamussa lauantaina 9.9.2017: ”Minun mielestäni on aivan päivänselvä asia, että väkivaltainen virkavallan vastustaminen ei ole koskaan hyväksyttävä asia. Mutta samaan aikaan sanon, että Suomen yhteiskunnassa, tässä oikeusvaltiossa mielenosoittaminen tai omaa harkintaa käyttäen kansalaistottelemattomuus on täysin hyväksyttävä asia. Omaa harkintaa pitää pystyä käyttämään, jos eettinen vakaumus niin vaatii.”

 

Tästä nousi aikamoinen kohu.

 

Ei näin, kerrotaan kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen vastanneen Twitterissä. Kansanedustaja Heinonen voisi mennä keskustelemaan lainkuuliaisuudesta, kansalaistottelemattomuudesta ja omankädenoikeudesta puoluetoverinsa Arto Satosen kanssa.

 

Torstaina 21.9.2017 syntyi eduskunnassa sanasota vasemmistoliiton Paavo Arhinmäen ja keskustan Antti Rantakankaan välillä kun Arhinmäki oli korostanut että monet yhteiskuntauudistukset ovat saaneet alkunsa kansalaistottelemattomuudesta. Keskustan Antti Rantakangas ilmoitti heti olevansa sitä mieltä että Arhinmäki kehoittaa kansalaisia olemaan noudattamatta lakia. Kansanedustaja Rantakangas voisi puolestaan mennä keskustelemaan lain noudattamisesta puoluetoverinsa Mauri Pekkarisen kanssa.

 

Nyt meillä on tulossa urkinta-laki, johon oletettavasti kirjoitetaan myös valtuudet kerätä kaikkien kansalaisten metadataa, kuten esimerkiksi sitä kenen kanssa puhuu puhelimessa ja kuinka kauan, ja kenelle ja kuinka paljon lähettää tekstiviestejä ja sähköpostia.

 

Siitä tulee aivan oivallinen sorron väline. Vaikka lakia ei ole edes olemassa vielä, on jo ehdotettu että sitä pitää käyttää epäilyttävien poliittisten tahojen salakuunteluun. Ehdotus tuli ehkä hieman yllättävältä taholta mutta tuli kuitenkin. Ehdotuksen teki Kalle Isokallio 16.9.2017 blogissaan “Hämärät pyöräjengit”.

 

Voisi olettaa että kansanedustajat haluavat kirjata tulevaan urkintalakiin jonkinlaisen suojan itselleen, kun nyt heidän valitsema puhemiehistö ei halua että pääsee julkisuuteen ketä kansanedustajat tapaavat. En tiedä miten olisi teknisesti mahdollista olla kuuntelematta myös kansanedustajien puhelinliikennettä. Jos esimerkiksi olettaisimme että joku, jonka puhelinta salakuunnellaan, soittaisi jollekin kansanedustajalle. Silloinhan tulee väkisinkin salakuunnelleeksi myös kansanedustajaa. Varsinkin jos salakuuntelija on tyhmä robotti.

 

Luultavasti onkin robotti, koska muuten salakuuntelun kustannukset nousisivat aivan pilviin.

 

Vuonna 1966 saatiin Englannissa n.s. Wilsonin doktriini. Silloinen pääministeri, Harold Wilson, nimittäin lupasi sinä vuonna ettei Englannin parlamentaarikoiden puhelimia salakuunneltaisiin hänen tietämättään, ja että hän ilmoittaisi parlamentille mikäli niin tapahtuisi. 24.8.2017 BBC kuitenkin uutisoi ettei tämä ollut millään tavalla mikään tae sille etteikö parlamentaarikoiden puhelimia voitaisi salakuunnella.

 

Olisi varmaan mahdollista metadatan perusteella joutua epäiltyjen listalle. Tulee mieleen omakohtainen kokemus monen vuoden takaa, jolloin sain häirikkösoittoja määrätyltä paikkakunnalta Turkissa. Kun asiaa tutkittiin, havaittiin että puhelinvaihteessa Turkissa oli tekninen virhe, jonka johdosta määrätyt puhelut ohjautuivat minulle Suomeen. Kesti aika kauan ennen kun saatiin ratkaisu aikaan, eikä se ratkaisu ollut että tekninen virhe turkkilaisessa puhelinvaihteessa olisi korjattu. Lopputuloksena olisi kuitenkin ollut että kyseiseltä ajanjaksolta minun meta-datassa oli koko joukon epäilyttäviä puheluita Turkista.

 

Jos nyt eduskunnan puhemiehistö ei noudata oikeusvaltion periaatteita, niin miten he luulevat että kansalaiset rupeavat niitä jatkossa noudattamaan. Kansanedustajien ja eteenkin puhemiehistön pitää näyttää hyvää esimerkkiä. Älkää nyt enää tulko sanomaan että pitää noudattaa lakia. Noudattakaa itse ensin.

 

Farisealaista.

 

 1.  Silloin Jeesus puhui kansalle ja opetuslapsilleen

 2.  sanoen: "Mooseksen istuimella istuvat kirjanoppineet ja fariseukset.

 3.  Sentähden, kaikki, mitä he sanovat teille, se tehkää ja pitäkää;

     mutta heidän tekojensa mukaan älkää tehkö, sillä he sanovat,

     mutta eivät tee.

 4.  He sitovat kokoon raskaita ja vaikeasti kannettavia taakkoja ja

     panevat ne ihmisten hartioille, mutta itse he eivät tahdo niitä

     sormellaankaan liikuttaa.

 5.  Ja kaikki tekonsa he tekevät sitä varten, että ihmiset heitä

     katselisivat. He tekevät raamatunlausekotelonsa leveiksi ja

     vaippansa tupsut suuriksi

 6.  ja rakastavat ensimmäistä sijaa pidoissa ja etumaisia istuimia

     synagoogissa,

 7.  ja tahtovat mielellään, että heitä tervehditään toreilla, ja

     että ihmiset kutsuvat heitä nimellä 'rabbi'.

 

Kautta historian on uneksittu turvallisuudesta. Sen turvaamiseksi on rakennettu milloin mitäkin muureja ja linnoituksia. Urkintaakin on harrastettu. Mikään näistä ei loppujen lopuksi ole ollut kestävän turvallisuuden tae. Itä-Saksan urkintayhteiskuntakin luhistui lopulta sisältäpäin laajasta urkinnasta huolimatta.

 

Tänä päivänä ihmiset ovat peloissaan. Pelon mittarina voisi käyttää äärioikeiston kulloinen kannatus vaaleissa. Tai urkintalainsäädännön kannatus. Sillä pelosta kumpua sen kannatus.

 

Sinä päivänä kun eduskunta on lopullisesti hyväksynyt urkintalakia on eduskunta samanaikaisesti antanut vapaan ja demokraattisen länsimaisen yhteiskuntamme vihollisille merkittävän erävoiton. Puoli-ilmaiseksi. Pelosta.

 

Yllä oleva teksti on ollut minulla varastossa jonkin aikaa. Aihe on taas noussut päivänvaloon, kun on tullut ilmi että halutaan avata pankkitilitiedot urkinnalle, ja jopa potilastiedot poliisille.

 

Tätä jälkimmäistä perustellaan sillä, että tarkoituksena olisi tunnistaa mielenterveyspotilaita, jotka suunnittelevat vakavia rikoksia. Vai niin. Turun tapauksessa tekijä ilmiannettiin viranomaisille hyvissä ajoin, eivätkä viranomaiset kiinnittäneet siihen juurikaan huomiota. Esitetty perustelu ei oikein soinnu uskottavalta.

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (6 kommenttia)

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

"Suomi on nykyään oikeusvaltio ainoastaan silloin kun se oikeistolle sopii,"

Eduskunnan puhemiehistöön kuuluu muuan Tuula Haatainen, SDP. Sinun puoluetoverisi. Kumma että et tätä tiennyt.

Käyttäjän ingmarforne kuva
Ingmar Forne

Haatainen valittiin helmikuussa 2018. Päätös josta kirjoitin tehtiin vuonna 2017, jolloin Haatanen EI ollut puhemiehistössä. Pieleen meni, Janne. Kuten tavallisesti.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Siitä sinulle huomautinkin, pieleen meni.

"Jos nyt eduskunnan puhemiehistö ei noudata oikeusvaltion periaatteita, niin miten he luulevat että kansalaiset rupeavat niitä jatkossa noudattamaan."

Kukapa olisi arvannut että "nyt" tarkoittaa viime vuoden tilannetta?

Vai onko niin että nykyinen puhemiesneuvosto ei voisi muuttaa edellisen tekemää päätöstä? Osaatko kertoa miksi ei voisi.

Käyttäjän ingmarforne kuva
Ingmar Forne Vastaus kommenttiin #3

"Yllä oleva teksti on ollut minulla varastossa jonkin aikaa."

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Mitkä tahot siinä urkinnassa ovat olleet näkyvimpiä viime vuosikymmeninä ?

Käyttäjän ingmarforne kuva
Ingmar Forne

Eräs vastaus löytyy tästä videosta. Ihan ensimmäisen minuutin lopussa.

https://www.youtube.com/watch?v=lHj7jgQpnBM

Puhujana F-Securen Mikko Hyppönen Brysselissa syksyllä 2013.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset